后记之外部干扰事件(1/1)
事件编号：d-001
事件类型：外部干扰·访客
方屿在未提前通知的情况下登门，本人于书房整理器材时听到门铃。
方觅开门。
方屿：&ot;来江南市查线索顺道过来看看你。你这耳朵——&ot;
（本人推断他发现了方觅的耳洞）
方觅：&ot;怎么了。&ot;
方屿沉默了一秒。
方屿：&ot;挺好看。你自己去打的？在哪家店？&ot;
方觅：&ot;……小区对面。&ot;
方屿：&ot;那家纹身店？&ot;
方觅：&ot;对。&ot;
方屿（据本人从书房门口听到的声场变化判断其正走进客厅）：&ot;你最近……算了不问了，你气色挺好。&ot;
本人于此时将书房门完全关闭。
（本人关门的理由：方屿来看的是方觅，不是本人。如果本人此时出来，对话焦点会转向本人，方屿会切换到&ot;和妹夫说话&ot;的模式，方觅会退到背景里。这趟顺路的探访只需要一个主角，本人选择把客厅留给方觅。）
总计05秒后，方屿的声音传来：&ot;苏钦在家？书房关着门干嘛？&ot;
方觅：&ot;他在做实验。&ot;
（方觅事后陈述：方屿没有立刻回应，他在这个间隙看到了方觅手腕内侧。）
方屿：&ot;在家也能做实验？&ot;
方觅：&ot;不是化学实验，是他导师的项目，数据量很大。&ot;
方屿：&ot;……行。我就过来看一眼。你没事就好。&ot;
（本人推断：方屿作为刑警，在那一刻完成了全部推理，耳洞、腕部痕迹、书房紧闭的门。他没有追问，因为答案已经在他眼前，而且这个答案不需要他再确认任何事。）
方屿离开后本人从书房出来，方觅靠在玄关墙上看着本人，本人等着她开口。
方觅：&ot;他知道我在撒谎。&ot;
本人：&ot;我知道。&ot;
方觅：&ot;但是他没戳穿我。&ot;
本人：&ot;他是刑警。判断真伪是职业本能。但追问需要理由，他的理由是确认你安全。你安全了，他就不问了。&ot;
方觅沉默了一会儿。
方觅靠墙站着，语气像一个案发现场的复盘者：&ot;我骗他，他看穿，他不说。&ot;
本人问：&ot;你现在什么感觉。&ot;
方觅想了想：&ot;谢谢他没问。&ot;
她从墙上直起身，把本人推进书房，关上门。
她说：&ot;我撒谎的样子，他知道，你也知道。&ot;
她靠在软包墙垫上，看着满墙的挂钩和轨道。
&ot;下次方屿再来，我直接告诉他这间是特殊实践空间，合法的，你搞的，有备案。&ot;
本人指出：&ot;他没有备案制度。&ot;
方觅：&ot;你也没有备案制度。&ot;
本人：&ot;消防已过审。&ot;
方觅笑了。
分析：受试者对方屿的欺骗行为被识破后，情绪反应为&ot;感谢他没有追问&ot;，这与对方屿的情感定位一致，方屿是受试者唯一不需要用谎言或真相来维系关系的对照组。
他的关心不需要她的坦白来兑现。
结论：方屿将继续作为受试者的重要社会支持系统存在。本人不将其视为竞争对象，将其从&ot;对照组&ot;移至&ot;外部参照体系&ot;。
备注：本人可以做到方屿做到的事，判断真伪后选择不追问。
但本人在涉及受试者的事务上，通常做不到不追问。
这是本人和方屿之间最大的差异，该差异目前无修正计划。
方觅批注：她在这条的页脚画了两个小人，一个倚在玄关墙边（标注&ot;我&ot;），一个站在门口没进来（标注&ot;方屿&ot;），两人之间隔了一条很短的空隙。
旁边用黑色中性笔写了一行字：
他看了我的手腕，然后看我的脸，然后说&ot;你没事就好&ot;，他的观察力比你还好吗。
苏钦批注：不同训练路径。我的分析依赖面部微表情，方屿依赖物理痕迹和环境拼图。结论相近，在判断你安全这件事上。
方觅又批：那他和你谁先知道我愿意这样。
苏钦末批：我。他在知道之后选择了和你之前的所有选项都不一样的东西，不需要回答，这是第叁个选项。
我没有这个选项，我的选项里只有追问和不追问，他没有&ot;追问&ot;这个概念。
方屿给你的东西，是唯一一个我和其他人都没能给你的，你在他面前不需要被定义。
方觅不再批注。
——————————————
事件编号：d-002
事件类型：外部干扰·一则消息
记录：
今日晚餐后，受试者在沙发上刷手机，突然停顿。停顿时长约4秒，超过日常刷朋友圈的基线停留时间（1-2秒/条），但未达到看吵架截图或购物详情页的时长（10秒以上）。
本人未询问，受试者主动开口：&ot;袁若缺升合伙人了。&ot;
本人说：&ot;你前老板。&ot;
受试者：&ot;嗯。公司公众号发的公告，林和转发给我的。&ot;
她把手机屏幕转过来，公告配了照片，袁若缺穿深灰西装站在几个穿同样西装的人中间。
受试者：&ot;他还是老样子。&ot;
本人问：&ot;老样子是什么意思。&ot;
受试者想了想：&ot;就是……一丝不苟的，衬衫扣到最上面那颗。&ot;
本人理解她指的是袁若缺的衬衫，但本人推断她指的不止是衬衫。
然后她把公告关掉了。
打开微信，找到袁若缺，她打了四个字：恭喜袁总。
发送。
对方在叁分钟后回复。
受试者看了一眼，没有把回复内容转述给本人，只是笑了笑，微微的。
然后把手机放在茶几上，继续吃橙子。
分析：受试者对袁若缺的祝福行为是自发的、不带犹豫的。
发送后的情绪状态较为平静，对比方屿来访时的&ot;愧疚&ot;，受试者在袁若缺事件中仅表现为&ot;祝福&ot;，该情绪层级是所有对照组中最低的，真正的结束不产生波动。
结论：本人将其从&ot;竞争关系&ot;档案移至&ot;已归档&ot;。归档不代表轻视，只代表结论。
备注：本条记录的写作过程中，本人思考了袁若缺衬衫扣到最上面一颗这件事。
本人进行特殊实践时也穿衬衫，但本人从不在实践中扣满全部扣子。
第f-028次实验显示，受试者对本人卷袖至小臂、领口解开两颗扣子、上半身全裸的外观都存在瞳孔扩张反应（全裸反应最大）。
这说明纪律感的效力不在于扣几颗扣子，而在于扣子为谁而解。
本条思考不纳入正式分析，仅作个人备忘。
方觅批注：
她在这条下面画了一个西装火柴人，站得很直。
加了一句：你为什么在实验记录里瞎琢磨别人衬衫。
苏钦回批：不是瞎琢磨。对照组的定义就是用来对比的。
方觅又批：那你对比出什么结论了。
苏钦末批：结论已写在备注里，扣子为谁而解。本人已有答案，不需要补充对照组。
本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)